Opret et statsejet pengeinstitut til løn og opsparing, afskaf negativ rente, og hjælp den grønne omstilling.

Startdato25. august 2020
Slutdato21. februar 2021
Antal støtter361

Opret et statsejet pengeinstitut til løn og opsparing, afskaf negativ rente, og hjælp den grønne omstilling.

Med et uafhængigt, statsejet pengeinstitut vil borgernes indlån kunne forvaltes anstændigt og investeres i for eksempel den grønne omstilling.

Dag for dag kommer vi nærmere det kontantløse samfund, og det har landets banker fundet på at udnytte.
Som borger er det nemlig ikke muligt at få sin løn udbetalt i rede penge og afleveret i en brun papirpose.
Lønnen skal passere et pengeinstitut, og det er på mange måder hensigtsmæssigt.

Men det hensigtsmæssige ophører, når bankerne samstemmende ser en smart fidus i at forgribe sig på borgenes penge.
Det er jo disse penge, bankerne kan takke for deres hidtil tårnhøje overskud.

De fleste af os er ikke finansgenier, men vi har accepteret, at banken har ’leget’ med de penge, vi har stående på kontoen, MOD at kontoen har givet en beskeden rente. Det har været til fordel for alle parter – især for bankerne. Og så skal vi naturligvis ikke til at BETALE banken for at opbevare vores penge, bare fordi nationalbankens lave rente gør, at banken p.t. ikke kan tjene helt så fedt på os, som den kunne tidligere.

Hvis jeg synes, jeg har for få penge, kan jeg ikke bare gå ind og tage naboens og sige, at det er min indtjening. Det giver sig selv, skulle man synes.

Men det kan landets banker. De kalder det ’negativ rente’, men det er i virkeligheden simpelt tyveri, som bør meldes til politiet.

Og bankens tyvekoster går ikke – som en skat, for eksempel – til samfundets bedste, men i vid udstrækning til bankens aktionærer og direktører.
Det er sølle, og det burde et land som Danmark ikke acceptere.

Samtidig har Danmark sat sig et meget AMBITIØST KLIMAMÅL, og det vil koste penge.
Dem kan staten få til låns af borgerne gennem samme – det giver sig selv – moralsk funderede pengeinstitut.
Win-win.

Hvor svært kan det være?
Stjålne penge er ikke ’indtjening’, som bankerne så smukt kalder det.
Det er ran af andre menneskers indtjening.
De penge, min bank har stjålet fra mig, svarer nogenlunde til to timers arbejde. Det arbejde har jeg udført, og de penge har jeg tjent.
Dem skal banken holde snitterne fra.

Jeg er ikke bankuddannet, så jeg har sandsynligvis misforstået en del.

Men jeg har virkelig svært ved at få øje på den sunde konkurrence her.

Stort set alle landets banker har efterhånden indført negative renter. Og efter stort set samme skabelon. Nogenlunde samme ’loft’ og nogenlunde samme minusrente.
Hvor er konkurrencen i det?

Loftet på omkring en halv million skal ligne ’social ansvarlighed’. For landets fattige mister kun deres indlånsrente.
De skal ikke finansiere bankens profit.

Men en del bankkunder – også uden for whiskybæltet – vil knalde hovedet mod loftet. For eksempel kan man forestille sig et midaldrende ægtepar med en arv, som de har ladet stå på kontoen, fordi de troede, den skulle sikre dem lidt i deres alderdom.

Når alle banker indfører stort set samme tyverirente, er markedsmuskulaturen blevet for slap, og man er som bankkunde meget dårligt stillet.
Vi har mange banker i Danmark, så et egentligt monopol er der ikke tale om. Det lugter bare sådan.

For mig at se, står den reelle konkurrence mellem bankerne på den ene side og et samfund uden kontanter og brune papirposer på den anden. Og her vil bankerne have fat i den lange ende.

Er idéen om de negative renter i virkeligheden orkestreret i samarbejde med forbrugsbegejstrede politikere, der ikke kan tåle, at danskernes opsparing samler støv på en konto?

Det oplagte spørgsmål må være, hvilke alternativer en bankkunde har, hvis vedkommende ikke vil acceptere at blive bestjålet af sin bank.

Der vil ikke være nogen pointe i at flytte sine penge over i en anden bank med minusrente. Og da vi meget snart ikke vil kunne betale noget med kontanter, er idéen med at lukke sine konti og gemme pengene i madrassen også lidt dødfødt. Så hvad gør vi så? Kan vi flytte pengene til udlandet?

Bankernes egen løsning er – ikke overraskende – private investeringer. Som min bankrådgiver skriver i en mail: ”Hvis du har tidshorisonten minimum 3 år kan du vælge at investere nogle af pengene alt efter din risikoprofil.”

Nu ønsker jeg hverken at skulle forholde mig til tidshorisonter eller risici; jeg vil bare gerne have mine penge stående, hvor de står, uden at banken forgriber sig på dem.

Så det, Danmark har brug for nu, er et rigtig godt alternativ til bankerne. Uden formynderi og skjulte dagsordener.
Her bør staten træde til.

Vi har brug for et pengeinstitut, man kan stole på, hvor man kan få sin løn sat ind, og hvor man kan spare sine penge op, hvis det er det, man ønsker.
Og så kan vi samtidig investere pengene i den meget nødvendige grønne omstilling.
Forslag stillet af:
Kontaktoplysninger:
Anonym personKøbenhavn
Medstillere:
Kontaktoplysninger:
Anonym personOdense
Anonym personOdense
Anonym personKøbenhavn